Attention la loi: offre de pret entre particulier

Attention la loi: offre de pret entre particulier au Quebec, Montreal.

Mise à jour: Nous allons continuèllement partager tous ce dont est disponibles.


Il y a une poignée d'autres entreprises canadiennes à l'aide de plateformes en ligne d'argent de la source à regrouper en prêts aux particuliers et aux entreprises. Mais ceux qui ont été tous lancés sur la compréhension qu'ils devaient limiter leur bassin de l'investisseur à des investisseurs institutionnels et bien nantis "accrédités" qui respectent ou dépassent les seuils établis de revenu ou de richesse.

Une interprétation réglementaire unique au Canada suggère correspondant aux prêteurs d'emprunteurs en ligne même avec un mauvais crédit, pourrait constituer spécialisée dans des valeurs mobilières. Toute personne qui offre des valeurs mobilières doivent préparer un document complet et coûteux appelé un prospectus et indiquez-lui aux régulateurs et aux investisseurs de vetting – à moins qu'ils peuvent compter sur une exemption, telle que celle qui les limite à traitant des investisseurs « accrédité ».

C'est Grouplend comment basée à Vancouver et Borrowell de Toronto monta dans l'entreprise. En tapant seulement bien nantis investisseurs institutionnels et "accrédités", qui sont lus par les régulateurs comme moins besoin d'une protection lorsqu'ils investissent, les prêteurs du marché-to-peer se qualifieront pour la dispense de prospectus.

Pastoll ne partager comment boucle de prêt est en mesure d'inclure toute et tous les investisseurs dans son « américaine-to-peer lending » venture, dont il dit fonctionne de façon similaire aux grands joueurs américains comme Lending Club.

Le jeune diplômé de la Ivey Business School de l'Université Western dit qu'il est réticent à révéler les détails de son plan d'affaires pour des raisons de concurrence.

« Nous avons travaillé avec notre conseiller juridique chez Dentons LLP pendant presque un an pour s'assurer que nous sommes conformes à la réglementation des valeurs mobilières existant au Canada, » dit Pastoll, en ajoutant que boucle de prêt n'est pas l'intention de contester l'interprétation réglementaire qu'octroyer un crédit de peer-to-peer pourrait constituer spécialisée dans des valeurs mobilières.
Annonce

« Nous avons passé beaucoup de temps veiller à ce que nous avons structuré notre entreprise d'une manière qui est compatible avec les dispenses de prospectus et d'inscription », dit-il.

Kevin Sandhu, chef de la direction de Grouplend, dit il a eu un dialogue permanent avec les organismes de réglementation depuis entrer dans l'entreprise il ya un an, et il ne peut pas voir comment boucle prêts peuvent mettre en commun l'argent des investisseurs ordinaires, non accrédités encore se conformer à l'interprétation réglementaire de l'entreprise.

« Dans nos discussions en cours avec divers organismes de réglementation des valeurs mobilières partout au pays, nous n'avons pas identifié une structure qui est compatible et rentable » quand il s'agit de prendre capital auprès d'investisseurs de détail, dit-il.

« En cas de Grouplend, nous ne sommes pas ouverts à tous les investisseurs. »

Andrew Graham, CEO de Borrowell, dit qu'il n'a aucune idée comment prêt boucle fait ce qu'il prétend faire, mais a souhaité Pastoll et son équipe bien.

« J'espère qu'ils ont figuré ceci dehors d'une manière qui permet aux autres de suivre », a déclaré Graham.

En juin, un avis de la Commission des valeurs mobilières de l'Ontario a mis en garde-to-peer prêteurs qu'un accord de prêt conclu sur leurs sites Web « peuvent » constituer une garantie en vertu des règlements provinciaux, qui a renforcé la vue des joueurs tels que Grouplend et Borrowell qu'ils devraient s'en tenir avec les investisseurs de riches "prospectus exonéré » pour être du bon côté.

L'avis dit toute personne s'approchant de l'Ontario investisseurs pour financer des prêts peer-to-peer ou portefeuilles de prêts « devraient parler à la CVMO titres exigences de la Loi, notamment si vous devez être inscrit ou nécessitent un prospectus. »

Mais pour certains, le mystère de boucle de prêt met en lumière le fait que les organismes de réglementation canadiens ne viennent pas à un atterrissage dur pour savoir si — et comment — il convient de réglementer les affaires nouvelles de peer-to-peer ou de prêt du marché.

Acteurs de l'industrie disent il y a beaucoup plus de clarté en Nouvelle-Zélande et au Royaume-Uni.

La Commission des valeurs mobilières de l'Ontario est étroitement scruter une demi-douzaine ou entreprises d'exploitation ou se préparent à opérer au Canada, en vue de déterminer si un nouveau "cadre réglementaire" pour le secteur sont donc nécessaires, selon le Président de la CVMO Howard Wetston, qui a démissionné de la commission cette semaine.

Wetston déclare dans une interview avec le Financial Post plus tôt ce mois-ci, le régulateur fonctionne toujours à déterminer si les prêteurs sont vendre ou promouvoir la vente de valeurs mobilières. Si on arrive à la conclusion qu'ils sont, il y aurait encore des restrictions ou contrôles, tels que l'enregistrement obligatoire auprès de la commission des valeurs mobilières.

« Nous ne sommes pas sauter à des conclusions ici, mais je peux vous dire que c'est vraiment sur notre écran radar, » Wetston a dit. Les entreprises naissantes « pourraient être légitimes, » dit-il, « mais il peut être nécessaire de disposer d'un cadre réglementaire là pour la protection des investisseurs. »

Il a dit qu'il n'est pas surpris il y a des interprétations différentes chez les prêteurs de peer-to-peer alors qu'ils tentent de s'établir dans le secteur naissant – celui qui pourrait tout à coup être soumis à nouvelles règles ou réévaluations des règlements existants.
Obtenez votre cote et votre fiche de crédit immédiatement.*